- 中国直销之怪现状:获牌的并不一定符合条例 符合条例的......
-
我的日志
获牌的并不一定符合条例 符合条例的......[@more@]中国直销之怪现状
获牌的并不一定符合条例 符合条例的......
看到商务部网站上允许直销企业的名单变成了11家,这个数据与获得直销牌照的企业数量显然是不一样的,而种子感到好玩的是,不知道是不是真的巧合,商务部网站上这个东西改变日期似乎大有讲究,早不改晚不改,就是在安利(5月28日)、欧瑞莲(6月27日) 这2家公司营业网点备案刚刚结束之时。也就是说,在这个日前之前,实际上我们在商务部网站上看到的所谓获得直销牌照的企业中有一半是不男不女的,虽然有了那个不知道有多少价值的牌子,实际上按照法律条例看是完全不符合的。
这就让种子为恭恭敬敬规规矩矩做事的企业如雅芳和如新打报不平,既然那些什么企业包括安利等其实根本就没有直销的资格(5月28日前),那为什么这些企业还是在中国好好地在运转?种子觉得, 中国的直销行业进入了说你行你就行不行也行,说不行就不行性也不行的怪圈,中国直销行业正被中国管理机构这样的行政魔杖笼罩,行政的人文的随意性管理让中国直销行业的发展变的越来越乌烟瘴气了。获牌的并不一定符合条例 ,不仅是包括这些虽然有牌照了,但没有完成运销布局的企业,有些企业拿到的牌照也是一篇糊涂帐,种子以前也说过,其实象安利这样的企业,如果拿中国直销法律这把尺来丈量,那要量出来就根本不知道是什么样子了,而即使撇开安利这样的估计连商务部官员也无法搞的定的大姥,那些小公司又何尝不是这样的,看到颜汝红转的文章“牌企业的奖金计划真的符合《直销管理条例》的标准吗?”(http://www.dsweb.cn/blog/2006-10/ruhong/archives/2007/13923.html)里面说到,“御坊堂经过三个月时间,与业内专家、优秀直销商及其他相关行业人士一起,制定出了新的奖金制度 ————单层次制度。”这是颜汝红老师博文中,转载《中国直销》中只言片语。下面正文是我转载的《御坊堂三生最新的奖金计划》,我认为是非常不错的一款计划,也是拿牌企业的奖金计划。在这里请大家评判一下,看看这个奖金计划是单层次还是多层次?奖金拨出比率是否超过了30%?”结果当然是非常清楚的,其实即使得了牌的小企业也是对政府一套,对下面一套,变成上有政策,下有对策。就是在申请牌照的时候反正就按照你的要求一个套,而实际做的时候就再说了,而某些管理部门肯定也是心知肚明,因为真的按照直销条例来做,估计也没有几个企业能够忍受得了,而且这样的直销制度设计能够让某些权某人士有更多的寻猪空间。
那个什么药监局的哥门为了几个臭钱已经要见马克思了,种子有时想,如果直销行业还是这样弄下去,说不定咱们这个行业也会由此在国内一举成明
2007-07-09 21:00:11
所说深刻,所议尖锐,民之呼声,惊破某些贪官龟孙的美梦!支持!!